INSTALACJE GRZEWCZE poradnik

Dla przeciętnego inwestora wystarczą proste sposoby by określić maksymalne zapotrzebowanie ciepła dla projektowania ogrzewania + regulacja.

Dla przeciętnego inwestora wystarczy -
Jeżeli ma Pan dom 150m2 źle izolowany - to rachunki roczne z 200 litrami "prysznicówki" dziennie wyniosą 1500 zł za rok.
Jeżeli więcej to źle jest zrobiona instalacja.
Jaki ma Pan problem??? Te wszystkie wyliczenia są tylko po to, by oszukać inwestora i wcisnąć mu instalację drogą i energochłonną.
Ja się nie obawiam prostych wyliczeń i konkretów. Wole podać 1500zł/rok niż dawać nieczytelne świadectwo energetyczne z Ep itp.
NIE UWAŻA PAN, ŻE TAK JEST UCZCIWIEJ?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Dla przeciętnego inwestora wystarczą proste sposoby by określić maksymalne zapotrzebowanie ciepła dla projektowania ogrzewania + regulacja.

Dla przeciętnego inwestora wystarczy -
Jeżeli ma Pan dom 150m2 źle izolowany - to rachunki roczne z 200 litrami "prysznicówki" dziennie wyniosą 1500 zł za rok.
Jeżeli więcej to źle jest zrobiona instalacja.
Jaki ma Pan problem??? Te wszystkie wyliczenia są tylko po to, by oszukać inwestora i wcisnąć mu instalację drogą i energochłonną.
Ja się nie obawiam prostych wyliczeń i konkretów. Wole podać 1500zł/rok niż dawać nieczytelne świadectwo energetyczne z Ep itp.
NIE UWAŻA PAN, ŻE TAK JEST UCZCIWIEJ?

Swiadectwa są juz nieobowiązkowe, ale zeby je dawac klientowi to trzeba je umiec wykonac i obliczyc.
Trudno dawac to czego sie nie potrafi wykonac.

Pan nie potrafi nawet zrozumieć, dlaczego OZC , świadectwa itp to marketing, ściema a nie wiedza i fizyka.
Dlaczego? To takie trudne, czy nie umie inaczej Pan na życie zarabiać?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Dla przeciętnego inwestora wystarczą proste sposoby by określić maksymalne zapotrzebowanie ciepła dla projektowania ogrzewania + regulacja.

Dla przeciętnego inwestora wystarczy -
Jeżeli ma Pan dom 150m2 źle izolowany - to rachunki roczne z 200 litrami "prysznicówki" dziennie wyniosą 1500 zł za rok.
Jeżeli więcej to źle jest zrobiona instalacja.
Jaki ma Pan problem??? Te wszystkie wyliczenia są tylko po to, by oszukać inwestora i wcisnąć mu instalację drogą i energochłonną.
Ja się nie obawiam prostych wyliczeń i konkretów. Wole podać 1500zł/rok niż dawać nieczytelne świadectwo energetyczne z Ep itp.
NIE UWAŻA PAN, ŻE TAK JEST UCZCIWIEJ?

Moim zdaniem, o wiele bardziej wiarygodne są proste obliczenia od wykonywania instalacji, ocieplenia itp "na oko".
Pozdrawiam.

Nie ma czegoś takiego jak "obliczenia", bo nie ma podstawowych danych. Nie jest prawdą, że straty ciepła są proporcjonalne do mostków, do różnicy temperatur, do różnicy ciśnień, czy różnicy wilgotności.
Świadczą o tym wyniki. W systemach gdzie nie ma strat na instalacji i wentylacji ( są ale do pominięcia) zużycie na ogrzewanie w najgorszym wypadku dochodzi do 30kWh/m2 , czy to nie obala całej propagandy związanej ze świadectwami i OZC?
Te programy służą do oszustwa.
Do usankcjonowania niewiedzy, a raczej instalacji generujących ogromne straty własne.
Normalny instalator powie, taki dom 150m2 to koszt eksploatacji 1500zł za rok z ciepłą wodą i nie gmatwa.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Pan nie potrafi nawet zrozumieć, dlaczego OZC , świadectwa itp to marketing, ściema a nie wiedza i fizyka.
Dlaczego? To takie trudne, czy nie umie inaczej Pan na życie zarabiać?

Ja zarabiam uczciwie, Pan zas oszukuje swoich klientów opowiadajac im bajki. Byc moze ze bajki sa tylko na forum, a klientowi mówi Pan to co chce usłyszeć, choc to na jedno wychodzi

asolt pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Pan nie potrafi nawet zrozumieć, dlaczego OZC , świadectwa itp to marketing, ściema a nie wiedza i fizyka.
Dlaczego? To takie trudne, czy nie umie inaczej Pan na życie zarabiać?

Ja zarabiam uczciwie, Pan zas oszukuje swoich klientów opowiadajac im bajki. Byc moze ze bajki sa tylko na forum, a klientowi mówi Pan to co chce usłyszeć, choc to na jedno wychodzi

Uczciwie??? Przecież świadectwa i audyty to zwykłe naciąganie. W założeniu miały dążyć do oszczędzania energii, a zwalczają wszelkie przejawy oszczędzania.
Jak można pisać uczciwie?
Proszę podać choć jednego oszukanego przeze mnie !
Jeszcze raz Panie Andrzeju, ja naprawdę nie oszukuję ludzi nie wciskam im, że OZC jest do czegokolwiek poza oszustwem potrzebne.
Pana liczenie służy wyłącznie oszukiwaniu !!! Nie ma innego celu. Nikt kto robi instalacje nie mające strat własnych NIE LICZY.
Pan spyta cyganki wróżącej też powie, że zarabia uczciwie.
Pana praca niczemu poza wyrwaniem kasy nie służy.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

asolt pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Pan nie potrafi nawet zrozumieć, dlaczego OZC , świadectwa itp to marketing, ściema a nie wiedza i fizyka.
Dlaczego? To takie trudne, czy nie umie inaczej Pan na życie zarabiać?

Ja zarabiam uczciwie, Pan zas oszukuje swoich klientów opowiadajac im bajki. Byc moze ze bajki sa tylko na forum, a klientowi mówi Pan to co chce usłyszeć, choc to na jedno wychodzi

Uczciwie??? Przecież świadectwa i audyty to zwykłe naciąganie. W założeniu miały dążyć do oszczędzania energii, a zwalczają wszelkie przejawy oszczędzania.
Jak można pisać uczciwie?
Proszę podać choć jednego oszukanego przeze mnie !
Jeszcze raz Panie Andrzeju, ja naprawdę nie oszukuję ludzi nie wciskam im, że OZC jest do czegokolwiek poza oszustwem potrzebne.
Pana liczenie służy wyłącznie oszukiwaniu !!! Nie ma innego celu. Nikt kto robi instalacje nie mające strat własnych NIE LICZY.
Pan spyta cyganki wróżącej też powie, że zarabia uczciwie.
Pana praca niczemu poza wyrwaniem kasy nie służy.

I dalej to samo, zero argumentów, tezy wyssane z palca. Szkoda nawet dyskutowac.

Argumentów widać Panu brakuje. Proszę poczytać erystykę Schopenhauera, przechodzenie z tematu na osobę, te wszystkie miszczu z bachusem itp. to jest brak argumentów.
Konkretnie:
Abstrahując od braku możliwości liczenia wynikających z definicji Współczynnika Przewodzenia Ciepła, liczenie niczemu nie służy, jest zbędne a nawet szkodliwe.
Gdy wprowadzano świadectwa i audyty, byłem przeszczęśliwy, że powszechne oszczędzanie energii stanie się faktem. Szybko zostałem sprowadzony na ziemie. Zrobiono z tego biznes i ochronę rynku sprzedaży nośników i drogich systemów.
Mówię to też za każdym razem np. Panu L. Dudzie ( będzie u mnie za kilka minut) to Mu też (kolejny raz ) powiem i pokażę co napisałem.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Argumentów widać Panu brakuje. Proszę poczytać erystykę Schopenhauera, przechodzenie z tematu na osobę, te wszystkie miszczu z bachusem itp. to jest brak argumentów.
Konkretnie:
Abstrahując od braku możliwości liczenia wynikających z definicji Współczynnika Przewodzenia Ciepła, liczenie niczemu nie służy, jest zbędne a nawet szkodliwe.
Gdy wprowadzano świadectwa i audyty, byłem przeszczęśliwy, że powszechne oszczędzanie energii stanie się faktem. Szybko zostałem sprowadzony na ziemie. Zrobiono z tego biznes i ochronę rynku sprzedaży nośników i drogich systemów.
Mówię to też za każdym razem np. Panu L. Dudzie ( będzie u mnie za kilka minut) to Mu też (kolejny raz ) powiem i pokażę co napisałem.

Co dr Duda powie na porównanie go do cyganki? Mozna prosic o jego odpowiedz?
Nie wiedziałem ze Pana osobiste szczescie jest uzaleznione od powszechnego oszczedzania energii.

asolt pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Argumentów widać Panu brakuje. Proszę poczytać erystykę Schopenhauera, przechodzenie z tematu na osobę, te wszystkie miszczu z bachusem itp. to jest brak argumentów.
Konkretnie:
Abstrahując od braku możliwości liczenia wynikających z definicji Współczynnika Przewodzenia Ciepła, liczenie niczemu nie służy, jest zbędne a nawet szkodliwe.
Gdy wprowadzano świadectwa i audyty, byłem przeszczęśliwy, że powszechne oszczędzanie energii stanie się faktem. Szybko zostałem sprowadzony na ziemie. Zrobiono z tego biznes i ochronę rynku sprzedaży nośników i drogich systemów.
Mówię to też za każdym razem np. Panu L. Dudzie ( będzie u mnie za kilka minut) to Mu też (kolejny raz ) powiem i pokażę co napisałem.

Co dr Duda powie na porównanie go do cyganki? Mozna prosic o jego odpowiedz?
Nie wiedziałem ze Pana osobiste szczescie jest uzaleznione od powszechnego oszczedzania energii.

Słuchał Pan audycji w TOKFM z dr Dudą w sobotę?
W 2000 roku, gdy byłem na szkoleniu, nabrałem głębokich podejrzeń, że OZC to komercja mająca z przegrodami niewiele wspólnego. Że to "opis" instalacji nie izolacji (np, nie widzi różnicy pomiędzy grzejnikami pod oknem a na ścianie działowej). Natomiast współpraca z dr Dudą przekonała mnie o tym, że to czysta komercja mająca na celu ochronę rynku instalacyjnego.

W moim mieszkaniu są pompy ciepła zamontowane przez http://instalsolar.eu/. Nie sądziłem, że okażą się tak doskonałym rozwiązaniem.

Winghouce pisze:W moim mieszkaniu są pompy ciepła zamontowane przez http://instalsolar.eu/. Nie sądziłem, że okażą się tak doskonałym rozwiązaniem.

Może Pan coś bliżej? Jedną pompę ciepłą, ma w mieszkaniu chyba każdy, a następne? Jakieś zdjęcie z dzisiejszą gazetą?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Winghouce pisze:W moim mieszkaniu są pompy ciepła zamontowane przez http://instalsolar.eu/. Nie sądziłem, że okażą się tak doskonałym rozwiązaniem.

Może Pan coś bliżej? Jedną pompę ciepłą, ma w mieszkaniu chyba każdy, a następne? Jakieś zdjęcie z dzisiejszą gazetą?

Panie Tomaszu przeciez to spamer, po co o cos pytac spamera, przeciez on nigdy nie odpowie, nie ma za to płacone.

asolt pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Winghouce pisze:W moim mieszkaniu są pompy ciepła zamontowane przez http://instalsolar.eu/. Nie sądziłem, że okażą się tak doskonałym rozwiązaniem.

Może Pan coś bliżej? Jedną pompę ciepłą, ma w mieszkaniu chyba każdy, a następne? Jakieś zdjęcie z dzisiejszą gazetą?

Panie Tomaszu przeciez to spamer, po co o cos pytac spamera, przeciez on nigdy nie odpowie, nie ma za to płacone.

Wiem, Szanowny Panie Andrzeju. Ale ja piszę dla czytających. Chodzi mi, by ludzie sobie zdawali sprawę, że nie płacą za gaz, czy węgiel, a za błędy instalatorów i projektantów.
To błędy instalacyjne, generują większe straty niż izolacja.