Jakie ogrzewanie w "inteligentnym domu" ?

A co ma CWU do ogrzewania? Czyżby nie było innej możliwości by rozdzielić ogrzewanie od CWU?
To (o)błędne myślenie, że należy CWU zawsze łączyć z ogrzewaniem! Po to są przepływowe podgrzewacze wody, aby z tym problemem skończyć raz na zawsze :twisted:
Gdyby Pańska teoria była słuszna, to do dziś ludzie musieliby palić w piecach kaflowych, bo domy nie są przystosowane do innych rodzajów ogrzewania. Jeżeli to nie jest szałas, to można praktycznie każdy dom (albo mieszkanie) zaadoptować do ogrzewania elektrycznego albo innego (jak kto woli, albo na co kogo jest stać). Takie rozumowanie świadczy albo o niewiedzy (co można wybaczyć) albo
o złej woli (wprowadzanie użytkowników forum w błąd) co jest niewybaczalne i dyskfalifikuje dyskutanta!!!

Ma Pani rację - TAKIM SZTANDAROWYM SYMBOLEM, BY ROZPOZNAĆ CZY PROJEKTANT WIE O CO CHODZI W OSZCZĘDZANIU ENERGII JEST ŁĄCZENIE CWU Z OGRZEWANIEM.
Ma Pani 100% racji - jak te funkcje są połączone od razu widzę, że mam do czynienia z osobą nierozumiejącą zagadnienia i raczej na wiedzę odporną . Co do producentów... Skoro są odporni na wiedzę instalatorzy to producent i plastikowy pogrzebacz wyprodukuje.
Łączenie tych funkcji to taki PAPIEREK LAKMUSOWY -

Enerbau pisze:Dom w Czechach jest wiarygodnym źródłem. Ma Pan racje "Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie". Zapewne prześwietlił Pan naszą stronę i wie Pan, że jesteśmy młodą firmą. Każdy od czegoś zaczyna. Wszystkie technologie to przechodziły. Przyzna Pan jednak,że jeżeli pojawia się coś nowego, lepszego, oszczędniejszego to warto to promować. Chyba, że monopol to zniszczy.

Uważa pan, że teoaria cząstek szybszych od światła, która obiegła świat kilka miesięcy temu została zniszczona przez "twardogłowych" naukowców? Chyba nie.
Jak kolega wspomniał jesteście młodą firmą, wiec jaką mam gwarancję, że nie popełniliście błędu?
Dlatego proszę o wiarygodne porównania.
Np. takie
[link do strony Murator Dom wygasł]

Enerbau pisze:Dodam tylko, że pisząc w tym dziale "Dom inteligentny, dom bezpieczny" spotkam forumowiczów, którzy myślą nie tylko o naszpikowaniu swojego domu elektroniką, ale także myślą o nowych technologiach grzewczych. Pomyłka! Chociaż zawsze sprawdzała się zasada : to bogaty tak naprawdę potrafi oszczędzać.

To nie ten dział.
Jest działo ogrzewaniu i jak będzie ktoś szukał porady nt. ogrzewania to w tamtym dziale. Bogaci nie bywają na takich forach.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Ma Pani rację - TAKIM SZTANDAROWYM SYMBOLEM, BY ROZPOZNAĆ CZY PROJEKTANT WIE O CO CHODZI W OSZCZĘDZANIU ENERGII JEST ŁĄCZENIE CWU Z OGRZEWANIEM.
Ma Pani 100% racji - jak te funkcje są połączone od razu widzę, że mam do czynienia z osobą nierozumiejącą zagadnienia i raczej na wiedzę odporną . Co do producentów... Skoro są odporni na wiedzę instalatorzy to producent i plastikowy pogrzebacz wyprodukuje.
Łączenie tych funkcji to taki PAPIEREK LAKMUSOWY -

Załóżcie sobie taki temat w dziale od ogrzewania.
Producenci są od tego, aby zarabiać dla siebie pieniądze. Pieniądze zarabia się na produkcji dla normalnych ludzi, którzy budują normalne domy.
Domy izolowane, to zwykła droga fanaberia, taka sama jak inteligentne domy, z tą różnicą, że ID widać i można się popisać przed znajomymi.

PS.

Enerbau pisze:Zapewne prześwietlił Pan naszą stronę i wie Pan, że jesteśmy młodą firmą. Każdy od czegoś zaczyna.

Nie sprawdzałem. Mam ciekawsze rzeczy do robienia niż zachwycane się marketingowym bełkotem i będzie to marketingowy bełkot, do puki nie zostanie to potwierdzane przez inne źródła.

Oj Panowie czytajcie dokładnie i bez podtekstów. Pisałem o zużyciu energii, a nie energii elektrycznej. Wybór sposobu ogrzewania powierzchni, determinuje również sposób ogrzewania CWU.
I przypominam, że nie ja jestem autorem słynnego stwierdzenia xxkWh/m2 na wszystko.

[quote="Enerbau"
Gdyby Pańska teoria była słuszna, to do dziś ludzie musieliby palić w piecach kaflowych, bo domy nie są przystosowane do innych rodzajów ogrzewania. Jeżeli to nie jest szałas, to można praktycznie każdy dom (albo mieszkanie) zaadoptować do ogrzewania elektrycznego .
[/quote]
Tyle że pisano tu o jakiś nadzwyczajnych właściwościach tych folii grzewczych a samo zainstalowanie takowej, w czymś innym niż szałasie nie spowoduje zmniejszenia rachunków za energię potrzebną do ogrzewania.
Takie stwierdzenie to najprymitywniejszy ze sposobów marketingowych (obecnie nie stosowany przez dobre firmy), bo co zaadoptowania to prawda, ale co do niskich (niższych) rachunków, zwłaszcza z uwagi na innowacyjność, to w większości przypadków starej substancji mieszkaniowej, zwłaszcza tych z wielkiej płyty, tylko iluzja.

Tyle Pan czasu spędza na forum, że aż dziw bierze, że nie znalazł Pan wpisów ludzi, którzy w budownictwie z "wielkiej płyty" i nie tylko, ocieplają od wewnątrz nie czekając często na administratora. Jeszcze raz powtórzę, że istotne jest izolowanie domu, mieszkania. A ogrzewanie prądem, np. foliami (brak cyrkulacji powietrza ciepło/zimno, góra/dół) jak najbardziej ma zastosowanie. I nikt nie płacze z powodu rachunków, wręcz przeciwnie.

Ja trochę z innej beczki - myślę, że im mniej elektroniki i elektryki (oczywiście w granicach niezbędnego minimum) tym lepiej. Myślę, że pole elektromagnetyczne jakie się wtedy tworzy nie działa najlepiej na mieszkańców.

Dlatego jestem jak najbardziej za ogrzewaniem innym niż elektryczne...

Panie Januszu!
Promieniowanie podczerwone wykorzystywane jest w inkubatorach dla wcześniaków, zatem nie może być szkodliwe a wręcz przeciwnie, zdrowotne. Gdyby takie pole elektromagnetyczne było wytwarzane przez folie karbonowe, to w naszym biurze (mamy założone takie ogrzewanie) występowałoby zakłócenie w komputerach, tel. komórkowych , a tego nie ma.
Pozdrawiam

Można wiedzieć o jakich wartościach pola Pan pisze? Zapraszam do pomiaru. WAT mierzyła pola elektryczne i magnetyczne - we współczesnych systemach ogrzewania są one mniejsze niż naturalne pole ziemi. piec gazowy czy węglowy sieje bardziej niż sumarycznie cały system ogrzewania elektrycznego! To można łatwo zmierzyć!
Norwegowie czy Skandynawowie są bardzo czuli w temacie zdrowia a grzeją się prądem.
pier... szanowny Pan z MURATORA powtarza - Pan zmierzy pole tv radia --- czy komórki gdzie jest jeszcze groźna częstotliwość!
Pole jednostronnie zasilanych i ekranowanych zył oporowych jest mniejsze od naturalnego pola ziemi!!!
Badania przeprowadzono w Zakładzie Systemów Ochrony i Diagnostyki Instytutu Systemów Elektronicznych Wojskowej Akademii Technicznej nadzorował je profesor Czesław Przybysz !

Bonuel pisze:Ja trochę z innej beczki - myślę, że im mniej elektroniki i elektryki (oczywiście w granicach niezbędnego minimum) tym lepiej. Myślę, że pole elektromagnetyczne jakie się wtedy tworzy nie działa najlepiej na mieszkańców.

Masz rację szczególnie źle wpływa na mózg, czego jesteś świetnym przykładem.
Radzę nie wypowiadać się w kwestiach, o których nie ma się bladego pojęcia.

Jeżeli chodzi o ogrzewanie to moim zdaniem najlepiej sprawdzi się pompa ciepła,to duża inwestycja,ale jej koszty zwracają się systematycznie,rok po roku. Natomiast co do elektryki,to w domu jest niezbędna,inaczej nie da się funkcjonować.

Przy małych potrzebach ciepła - pompa ciepła do centralnego to bezsens ekonomiczny. Nie dość że więcej zużyje niż potrzeba - to jeszcze "zabierze kasę" z izolacji! Dodatkowo sprawa komfortu w domach izolowanych pośrednie ogrzewanie jest bardzo mało komfortowe!

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Przy małych potrzebach ciepła - pompa ciepła do centralnego to bezsens ekonomiczny. Nie dość że więcej zużyje niż potrzeba - to jeszcze "zabierze kasę" z izolacji! Dodatkowo sprawa komfortu w domach izolowanych pośrednie ogrzewanie jest bardzo mało komfortowe!

Jakiś problem ze zrozumieniem przeczytanego tekstu?
Temat jest o "Jakie ogrzewanie w "inteligentnym domu"".
A tak na marginesie, to życie w domu izolowanym jest właśnie niekomfortowe i do tego zabiera kasę na dzień dobry.

Inteligencja wyklucza stosowanie pośrednich systemów ogrzewania. Inteligentne ogrzewanie to precyzyjna aplikacja dokładnie takiej ilości ciepła ile potrzeba - tam gdzie potrzeba i wtedy kiedy potrzeba. Faktem jest natomiast, że by zrozumieć dlaczego centralne systemy ogrzewania nie nadają się do inteligentnych domów - inteligencji nie wymaga.
A co do samego "domu"... budownictwo do zamieszkania w XXI wieku kończy się na 30kWh/m2 rocznie. Może inteligentne jaskinie?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Inteligencja wyklucza stosowanie pośrednich systemów ogrzewania. Inteligentne ogrzewanie to precyzyjna aplikacja dokładnie takiej ilości ciepła ile potrzeba - tam gdzie potrzeba i wtedy kiedy potrzeba. Faktem jest natomiast, że by zrozumieć dlaczego centralne systemy ogrzewania nie nadają się do inteligentnych domów - inteligencji nie wymaga.

Dlatego ty nie posiadasz ani jednej, ani drugiej.

A co do samego "domu"... budownictwo do zamieszkania w XXI wieku kończy się na 30kWh/m2 rocznie.

Tylko po co stawia się takie budynki?
Budynki izolowane to zwykłe wydawanie pieniędzy, których się po prostu nie ma.
Nikt kto ma kasę nie buduje, takich wynalazków, a ci co budują kasy nie mają i "dzięki" takim budynkom nigdy jej mieć nie będą.

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę . Po co Pan powtarza za kretyńskim muratorem. Domy izolowane są inwestycyjnie tańsza od tych zużywających ponad 30kWn/m2 rocznie.
EKONOMIA! Ekonomiczna izolacja termiczna to taka przy której nieekonomiczny jest centralny system ogrzewania.
Przecież nie inwestujemy w izolację - tylko przenosimy koszt z ogrzewania !
Kolejna kwestia to skuteczność izolacji. Do dziś jest powszechnością, że na uczelniach gdzie jeszcze się uczy o pośrednim ogrzewaniu wypacza się fizykę . Prosty przykład - fizyka wyklucza podawanie współczynnika przenikania ciepła gdy przyklejamy izolację za murem na fundamencie.
Przecież są ludzie z maturą którym naprawdę ciężko jest wytłumaczyć taką głupotę